donderdag 10 oktober 2013

Leesverslag bij stromingsboek 1880-1940: De stille kracht, Couperus

Algemene informatie

  1. Standaardtitelbeschrijving
·        Louis Couperus, De stille kracht
·        Wageningen, 1974 (jaar van eerste uitgave: 1974)
·        aantal pagina’s: 206

  1. Genre: psychologische roman/historische roman
  2. Korte samenvatting:
Het verhaal speelt zich af in Laboewangi, een plaatsje op het Indonesische eiland Java. De personages komen vooral uit de hogere kringen van dit plaatsje. Meneer Van Oudijck is hier resident, dat is een belangrijke functie. Van Oudijck heeft een goede band met het Javaanse vorstenhuis en zijn vrouw, de aantrekkelijke Léonie, bedriegt hem met vele mannen, zelfs met haar stiefzoon Theo, zonder dat iemand daar ook maar iets op aanmerkt. Addy is een knappe Indonesische jongen die een grote rol speelt in het verhaal, vele vrouwen zijn namelijk verliefd op hem en hij heeft een verhouding met Doddy, de dochter van Van Oudijck, en later heeft hij ook een verhouding met Léonie. Het grootste gedeelte van het boek gaat erover hoe de Nederlanders die in Laboewangi wonen zich houden onder wat men daar “de stille kracht” noemt. Voor de westerlingen is dit een bepaalde druk van het oosten, waar iedereen weer anders mee omgaat. Nadat Van Oudijck een regent, van wie de familie voorheen zeer goed met Van Oudijck optrok, heeft ontslagen, omdat hij zich op een feest zeer onbeschoft heeft gedragen, gebeuren er rare dingen rond het huis van Van Oudijck. Zo wordt Léonie in de badkamer met rode spetters besmet, waarna zij het huis verlaat en naar Batavia vertrekt. Ook doet zij hierna zeer afstandelijk tegenover Theo, die haar dan gaat haten. Deze dingen zijn veroorzaakt door de ontslagen regent, die kwaad is om zijn ontslag. Nadat hij deze hiervoor een zware waarschuwing geeft, stoppen de mysterieuze gebeurtenissen. Als Van Oudijck zijn vrouw betrapt met Addy, zegt zij dat Addy om de hand van Doddy vraagt, en Van Oudijck stemt hier, al is het met tegenzin, mee in. Als hij erachter komt dat Léonie hem veelvuldig bedrogen heeft, scheiden zij en vertrekt zij naar Europa. Theo vindt een baan, Doddy trouwt en Van Oudijck blijft achter. Hij heeft geen zin meer om hard te werken en neemt ontslag. Eva Eldersma, de vrouw van een belangrijke medewerker van Van Oudijck, weg wil omdat haar man ziek is geworden, zoekt zij Van Oudijck nog een keer op en ontdekt dat hij nu samenwoont met een Javaanse vrouw en niet terug wil naar Europa. Als hij met haar meerijdt en afscheid neemt, zien zij een groep mensen met onder hen een man in een wit pak, die eerder Doddy en Addy al eens achtervolgde en die Van Oudijck en Eva uitlacht. De stille kracht, die de macht van Van Oudijck brak, is weer terug. 

Specifieke opdracht

  1. De literaire stroming die bij De stille kracht past is het naturalisme
Om duidelijk te maken wat het naturalisme inhoudt, even kort wat feitjes en kenmerken op een rijtje:
    • het naturalisme ontstond in Frankrijk in aansluiting op het 19de-eeuwse realisme
    • De mens wordt gezien als een onontkoombaar product van deze factoren: aangeboren erfelijke eigenschappen, de omgeving (het milieu), en de concrete omstandigheden à door deze eigenschappen wordt de mens als het ware bepaald. Deze gedachtegang vertoond overeenkomsten met het determinisme.
    • Bij naturalistische literatuur is er vaak sprake van een objectieve vertelwijze.
    • Het tijdsverloop in naturalistische boeken is doorgaans zeer continu, lineair en chronologisch.
    • Door het idee van determinisme heerst er in veel naturalistische romans een pessimistische sfeer
    • Bijzondere kenmerken van de Nederlandstalige naturalistische literatuur:
-          De pessimistische sfeer komt voort uit de fatalistische trekken van het determinisme, maar ontstaat in de Nederlandse romans uit de botising tussen ideaal en werkelijkheid
-          Ook vertoont de Nederlandse literatuur onder invloed van Van Deyssels een sterke neiging tot impressionistische beschrijvingskunst ‘de woordkunst van de Tachtigers’ à loopt parallel met de gedetailleerde beschrijvingen van naturalisten.

  1. Voorbeelden uit de tekst
De stille kracht is een boek dat erg typerend is voor het naturalisme. De meeste bovengenoemde kenmerken van het naturalisme komen dan ook overeen met het boek. De karakters die in het boek uitvoerig worden beschreven blijken allemaal vrij pessimistisch en somber te zijn, het onderwerp heimwee speelt ook een grote rol: er wordt terugverlangd naar Nederland en men wordt alsmaar eenzamer, mede doordat Java zijn oude glorie verloren heeft.
Ook is goed te merken dat het dit boek met als stroming naturalisme goed aansluit bij het realisme: de dingen worden allemaal uitvoerig beschreven, zo blijkt al op de eerste pagina van het boek: ‘De volle maan, tragisch die avond, was reeds vroeg, nog in de laatste dagschemer opgerezen als een immense, bloedroze bol, vlamde als een zonsondergang lag achter de tamarindebomen der Lange Laan en steeg, langzaam zich louterende van haar tragische tint, in een vage hemel op.’ Op deze manier wordt veel uitvoerig beschreven.

Ook het fatalisme en het determinisme komt zeer duidelijk naar voren in De stille kracht. Het hoofdonderwerp van het boek, de ‘stille kracht’ weerspiegelt dat idee namelijk eigenlijk al: Het ongrijpbare van de 'stille kracht' geeft aan dat de mens geen invloed op zijn eigen noodlot kan uitoefenen. De onbekende kracht die de personages vaak ’s avonds voelen, zal hen wegjagen uit het land. Het determinisme en fatalisme komt duidelijk naar voren in dit citaat, dat op de laatste pagina van het boek staat: ‘Zij voelden het beiden, het onuitzegbare: dat wat schuilt in de grond, wat sist onder de vulkanen, wat aandonst met de verre winden mee, wat aanruist met de regen, wat aanwijd uit de horizon over de eindeloze zee, dat wat blikt uit het zwarte geheimoog van de zielgeslotene inboorling, wat neerkruipt in zijn hart en neerhurkt in zijn nederige hormat, dat wat knaagt als een gift en een vijandschap aan lichaam, ziel, leven dan de Europeaan, wat stil bestrijdt de heel langzaam-aan sloopt, jaren laat kwijnen, en hem ten laatste doet versterven, zo nog niet dadelijk tragisch dood gaan: zij voelden het beiden, het Onuitzegbare…’

           
  1. Uit deze bovenstaande voorbeelden kan geconcludeerd worden dat De stille kracht van Couperus zeker een exponent is van de desbetreffende stroming (naturalisme). Naast de bovengenoemde overeenkomsten wordt het verhaal namelijk ook vrij chronologisch verteld, wat een kenmerk is. Ook is de vertelwijze relatief objectief, ook een kenmerk van het naturalisme. Maar natuurlijk de belangrijkste factor die zorgt voor het feit dat dit boek naturalistisch is, is het idee van het determinisme en fatalisme, dat heerst door heel het boek.


2 opmerkingen:

  1. Beste Sara,

    Allereerst wil ik zeggen dat het goed en overzichtelijk verslag was om te lezen. Het is duidelijk te zien dat je er de tijd voor genomen hebt. Alles werd duidelijk uitgelegd. Ook vond ik de citaten die je gekozen hebt goed, ze versterken je verhaal goed. Hierdoor werden je argumenten een stuk sterker.

    Waar ik persoonlijk wel moeite mee had, was de samenvatting. Deze heb ik een paar keer moeten lezen voordat ik het verhaal begreep. Uiteraard ligt dit aan het boek en niet aan jezelf. Het is door de samenvatting voor mij wel duidelijk geworden dat ik dit boek niet wil lezen. Daardoor vind ik het alleen maar knapper van jou dat jij het wel gelezen hebt.

    Nu heb ik alleen één vraag, in je argumenten voor waarom dit boek bij het naturalisme hoort, zei je dat in dit boek het thuisland missen een belangrijk motief was. Maar hoort een dergelijk motief niet bij de stroming van de Romantiek? In de Romantiek was 'het verlangen' naar of iets onbekends of het verleden of iets dergelijks immers een zeer belangrijk kenmerk. Hoe ben je tot de conclusie gekomen dat dit ook bij het naturalisme hoort?

    Voor de rest, zoals ik vermeld had. Een erg goed en overzichtelijk verslag.

    Groetjes,

    Lisan

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Beste Sara,

    Allereerst wil ik zeggen dat je een keurig verslag hebt gemaakt. Het ziet er erg verzorgd uit. Het is overzichtelijk en duidelijk, wat het voor mij prettig maakte je verslag te lezen. Elk onderdeel van de opdracht heb je aangegeven met een letter, wat meestal uitpakt als een snelle opsomming van de opdrachten. Dit was echter bij je verslag niet het geval. Ik vind dat je een prettige schrijfstijl hebt, dus ik heb met plezier je verslag gelezen.

    Je ‘algemene informatie’ is keurig volgens het boekje, daar heb ik niks op aan te merken.

    De samenvatting vond ik wel lastig om te lezen. Deze heb je van internet gehaald, dus je hebt hem niet zelf gemaakt. De schrijfstijl is daarom dus ook anders. Ik vond de samenvatting ingewikkeld en lastig om te begrijpen. Ik heb hem twee keer moeten lezen en nog steeds is het voor mij lastig een goed beeld te vormen bij het boek. Het verhaal zelf zal wel net zo ingewikkeld zijn als de samenvatting, dus ik bewonder je dat je door zo’n boek bent heen gekomen. Het is niet zo dat ik helemaal niks van het verhaal begrijp, maar of één of andere manier had ik moeite met het lezen van de samenvatting.

    Bij het onderdeel ‘specifieke opdracht’ heb je het ook prima gedaan. Je hebt alle kenmerken netjes op een rijtje gezet, wat het makkelijker maakt om ze te begrijpen. Het is goed dat je de kenmerken zo netjes hebt weergegeven, want het zijn toch de belangrijkere punten in je verslag.

    De voorbeelden uit de tekst zijn goed beschreven. Je hebt de kenmerken aan de hand van voorbeelden en citaten goed uitgelegd. Ook het laatste onderdeel was keurig beschreven, waarin je mij overtuigd hebt aan de hand van meerdere argumenten.

    Zoals ik van je gewend ben, zijn er altijd maar nauwelijks foutjes in je verslag te bespeuren. Toch is het mij deze keer weer gelukt er een paar te vinden. Ik zal ze even kort behandelen en misschien wil je je verslag dan nog aanpassen, zodat het een perfect verslag kan worden.

    ‘Eva Eldersma, de vrouw van een belangrijke medewerker van Van Oudijck, weg wil omdat haar man ziek is geworden…’ Hier is (misschien door de auteur van de samenvatting, misschien door jou) het woordje ‘wanneer’ of ‘als’ vergeten. Dit woordje moet geplaatst worden voor ‘Eva Eldersma’.

    ‘Deze gedachtegang vertoond overeenkomsten met het determinisme.’ In deze zin gebruik je ‘vertoond’. Dit moet natuurlijk met een ‘t’ geschreven worden. (t.t. , 3e pers. e.v.) Gek genoeg gebruik je verderop in het verslag hetzelfde woord in dezelfde tijd en persoon, maar daar doe je het wel goed.

    Ook viel het mij op dat je bij de opsomming van de kenmerken de ene keer wél een punt achter de zin zet en de andere keer niet. Dit is een klein puntje wat mij opviel, maar het staat natuurlijk minder slordig als je ervoor kiest om het óf altijd te doen, óf nooit.

    ‘De karakters die in het boek uitvoerig worden beschreven blijken allemaal vrij pessimistisch en somber te zijn, het onderwerp heimwee speelt ook een grote rol:’ In deze zin gebruik je een komma. Je had kunnen kiezen tussen een punt of het woordje ‘en’, maar een komma is hier niet goed.

    ‘Ook is goed te merken dat het dit boek met als stroming naturalisme…’ Je gebruikt hier ‘dat het dit boek’. Hier heb je waarschijnlijk getwijfeld tussen ‘het boek’ en ‘dit boek’, maar je kon niet goed kiezen dus heb je ze allebei maar gebruikt. Dit is een soort foutje wat ik ook ongeveer 5 keer per verslag maak, dus daarom is het niet terecht als ik het je erg kwalijk neem.

    Als laatste punt gebruik je in je verslag: ‘Ook het fatalisme en het determinisme komt zeer duidelijk naar voren in De stille kracht.’ Het fatalisme en het determinisme zijn samen natuurlijk meervoud, dus moet je niet ‘komt’ gebruiken. Dit doe je nog een keer verderop in de alinea.

    Hieruit kan ik toch wel concluderen dat je een kwalitatief goed verslag hebt geschreven. De informatie die je geeft is goed en er zijn weinig foutjes in je verslag te vinden. Ik vind dat je prima werk hebt geleverd en ik wens je succes bij je volgende verslagen.

    Jannick

    BeantwoordenVerwijderen